Călin Georgescu, fostul candidat la alegerile prezidențiale care se află în arest preventiv, va avea pe 7 octombrie o nouă etapă judiciară. De această dată, nu în dosarul privind presupusa tentativă de lovitură de stat, ci într-o cauză distinctă, în care contestă măsura asigurătoare dispusă de procurorii DIICOT asupra.
Sechestrul a fost instituit pe 24 septembrie de către DIICOT, în contextul anchetei în care Georgescu este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Măsura asigurătoare nu înseamnă confiscarea definitivă a vilei – scopul ei, potrivit anchetatorilor, este să asigure recuperarea unui eventual prejudiciu stabilit în cadrul procesului. Prejudiciul estimat în dosar se ridică la aproximativ 1,1 milioane de euro.
Ancheta a pornit de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, care susține că a fost prejudiciat pe această sumă. Potrivit procurorilor, acesta a fost atras într-o afacere cu metale prețioase, care presupunea obținerea unei linii de credit de circa 6 milioane de euro. Omul de afaceri ar fi fost determinat să achite o garanție de 1 milion de euro. Din această sumă, procurorii susțin că 100.000 de euro ar fi urmat să finanțeze campania prezidențială a lui Călin Georgescu.
După aceasta, omul de afaceri ar mai fi transferat 100.000 de euro, după ce i s-ar fi comunicat că valoarea creditului putea ajunge la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a mai realizat, iar banii nu au fost restituiți. Pe această bază, DIICOT a instituit sechestrul asupra vilei din Mogoșoaia.
Decizia din 7 octombrie este crucială pentru Georgescu din mai multe motive. În primul rând, ridicarea sechestului ar fi un semn că instanța consideră că dovezile în dosarul penal nu sunt suficient de solide pentru a justifica o măsură atât de drastică asupra unui bun imobil. În al doilea rând, psihologic și din perspectiva opiniei publice, orice victorie judiciară în această etapă ar putea fi prezentată ca o slăbiciune a poziției procurorilor.
Ce se întâmplă în cealaltă cauză? Pe 12 octombrie, Călin Georgescu va reveni în fața Curții de Apel București în dosarul privind presupusa lovitură de stat. În acel caz, el este judecat alături de Horațiu Potra și alți 20 de inculpați. Luni, 30 septembrie, ședința a fost amânată, din cauză că avocații apărării au solicitat lămuriri cu privire la existența unui așa-numit „dosar confidențial”. Instanța a decis să transmită adrese oficiale către Înalta Curte de Casație și Justiție. Următorul termen a fost stabilit exact pentru 12 octombrie, la doar cinci zile după judecata privind vila.
Calendarul acestor două proceduri se suprapune intenționat sau din întâmplare, dar creează o presiune suplimentară asupra echipei sale de apărare. Avocații lui Georgescu trebuie să se pregătească pentru ambele dosare, pe o perioadă foarte scurtă. Fiind în arest preventiv, Georgescu este deținut în Arestul Central al Capitalei. Contactul cu avocații săi este limitat, comunicarea este dificilă, iar accesul la documente și pregătirea unei apărări eficiente sunt grevate de aceste restricții.
Măsura arestării preventive a fost confirmată de Curtea de Apel București, care a admis contestația procurorilor DIICOT la decizia inițială a Tribunalului București de a-i aplica doar controlul judiciar. Hotărârea curții de apel este definitivă, ceea ce înseamnă că Georgescu va rămâne în arest cel puțin până la finalizarea acestor proceduri sau până când o nouă contestație va fi admisă.
Sechestrul asupra vilei din Mogoșoaia este o vrajbă cu mize importante. O vilă de valoare semnificativă, confiscată sau sub control judiciar, nu este doar o problemă de patrimoniu – e și o problemă de leverage în negocierile care au loc în culisele proceselor penale. Procurorii folosesc asemenea măsuri nu doar pentru a asigura despăgubiri, ci și pentru a aplica presiune psihologică asupra inculpaților.
Din perspectiva lui Călin Georgescu, contestația din 7 octombrie la Tribunal este o ocazie de a demonstra că măsura este disproporționată sau că dovezile care o susțin sunt insuficiente. Apărarea ar putea argumenta că, fiind vorba de presupuse prejudicii într-o afacere civiliară cu elemente penale, alte măsuri mai mici ar fi fost suficiente, de exemplu o garanție bancară sau o restricție asupra contourilor. Sechestrul unei vile, în viziunea apărării, ar putea fi considerat o escaladare nejustificată.
Judecătorilor din Tribunal le revine sarcina grea de a echilibra drepturi. Pe de o parte, necesitatea procurorilor de a asigura recuperarea unui prejudiciu potențial; pe de cealaltă, dreptul unui om – chiar și suspect – de a dispune de proprietatea sa în timp ce procesul decurge. Jurisprudența arată că judecătorii români sunt de regulă prudenți în menținerea sechestrelui asupra bunurilor imobile, mai ales atunci când nu există risc de plecare din țară sau ascundere de bunuri. Însă în cazurile cu dimensiune politică, cum pare să fie acesta, instanța poate fi mai atentă la semnalele externe.
Următoarele patru zile, între decizia din 7 octombrie și termenul din 12 octombrie, vor fi critice. Dacă Tribunalul va ridica sechestrul, apărarea lui Georgescu va avea un element pozitiv pe care-l va putea invoca la Curtea de Apel în dosarul privind lovtura de stat. Dacă va menține sechestrul, presiunea asupra lui Georgescu va rămâne constantă.
Calendarul este strâns, și asta nu e o întâmplare. Sistemul penal din România funcționează după o logică a întârzierilor și al amânărilor, dar în cazurile cu vizibilitate politică, termenele pot fi setate pentru a crea efecte cu impact maxim. Publicul nu va reține nuanțele juridice ale proceselor, ci doar titlurile: „Georgescu pierde vila” sau „Georgescu recâștigă o bătălie în cărți”.
Ce urmează după 12 octombrie depinde de aceste două decizii. Dacă sechestrul este menținut și Curța de Apel respinge contestațiile în dosarul privind lovtura de stat, Georgescu va fi în situația de a cere sprijin internaţional sau de a căuta modalități procesuale neobișnuite. Dacă win-urile judiciare se acumulează, apa va turna încet către cealaltă parte. Într-un caz sau altul, următoarele trei luni vor fi decisive pentru traiectoria lui Călin Georgescu în sistemul judiciar român.
