Curtea de Apel București a pronunțat sentința finală în cazul lui Călin Georgescu: 30 de zile de arest preventiv. Decizia a fost luată marți, 29 septembrie, după ce magistrații au respins contestațiile formulate de inculpat și au admis cererea procurorilor DIICOT privind schimbarea măsurii controlului judiciar cu.
Fostul candidat la prezidențiale a ajuns din nou la instanță pentru a se confrunta cu acuzațiile de înșelăciune și constituire a unui grup infracțional organizat. Pe parcursul procedurii de marți, doi judecători au declarat că nu pot lua o hotărâre unanimă, motiv pentru care cazul a fost redistribuit unui complet de trei magistrați. După redebatere, verdictul a fost același: arest preventiv pentru 30 de zile, măsură aplicabilă și omului de afaceri Ionel Rusen, coimplicul din dosar.
Povestea acestui caz pornește de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu, care susține că a fost păgubit în urmă cu mai bine de un an. Leu povestește că Georgescu i-a propus o afacere bazată pe tranzacționarea metalelor prețioase, o vânzare ușoară pe piața internațională, cu profit garantat. Pentru a accesa un credit de 6 milioane de euro necesar operațiunilor, Leu a fost convins să plătească, sub titlul de garanție, suma de 1,1 milioane de euro. Din această sumă, potrivit acuzației, 100.000 de euro au fost utilizați pentru campania electorală a lui Georgescu, fără consimțământul investitorului.
După depunerea acestei sume inițiale, Leu a mai fost contactat și solicitat în privința unui alt transfer de bani – 100.000 de euro suplimentari – cu promisiunea că creditorul va majora suma pusă la dispoziție la 15 milioane de euro. Aceste „investiții” nu au dus niciodată la vreun contract de tranzacție cu metalele prețioase. Banii au dispărut, iar afacerea s-a dovedit a fi o schemă elaborate pentru a extrage fonduri de la oameni care credeau că fac o plasare sigură.
Procurorii DIICOT, care au inițiat investigația, au calificat operațiunea drept înșelăciune în proporții majore și au susținut că Georgescu și Rusen au activat în mod coordonat pentru realizarea acestui scop. Ambii au fost reținuți la sfâitul săptămânii anterioare pentru 24 de ore, timp în care au fost cercetați pentru tentativă de constituire a unui grup infracțional și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Inițial, judecătorul de la Tribunalul București nu a aprobat cererea de arest preventiv și a dispus punerea lui Georgescu și Rusen sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. Această măsură includea interdicții privind ieșirea din țară și contactarea martorilor. Cu toate acestea, procurorii au atacat decizia la Curtea de Apel, argumentând că pericolul infracțional și gravitatea acuzațiilor justificau o măsură mai restrictivă.
La redebatere de marți, avocații lui Georgescu au cerut ridicarea controlului judiciar și eliberarea clientului, argumentând că nu există temei legal pentru o asemenea măsură. Sunt argumentele clasice: neexistența pericolului de reiteraţie, îndeplinirea în continuare a obligațiilor de procedură, stabilitate în muncă și familie. Instanța nu a fost persuasă de aceste argumente.
Minuta oficială a curții precizează: „Respinge ca nefondate contestațiile formulate de contestatorii-inculpați. Admite contestația formulată de PICCJ-DIICOT. Desființează încheierea contestată și, pe fond, rejudecând, dispune următoarele: Admite propunerea formulată de PICCJ-DIICOT de luare a măsurii arestării preventive privind inculpații. Dispune arestarea preventivă a inculpaților pe o perioadă de 30 de zile. Definitivă.”
Cuvântul „definitivă” în sentința curții este decisiv. Inseamnă că Georgescu nu mai poate apela decizia în nici o altă instanță. Arest preventiv pentru o lună – timp în care rămâne în spatele gratiilor, izolat de orice contact exterior cu persoane necesar aprobate de instanță.
Pentru Georgescu, care și-a construit o parte semnificativă din profilul public în jurul mesajelor de mișcare populară și revenire la valori tradiționale, situația curenta constituie o cotitură drastică. De la candidat care a ajuns până în turul doi al alegerilor prezidențiale, la inculpat în dosare de corupție și fraude financiare – transformarea e dramatică.
Următoarea fază procedurală este procesul de fond pe meritul cauzei, care se va desfășura la o instanță de judecată ordinară. Arest preventiv nu înseamnă condamnare, doar o măsură preventivă bazată pe o evaluare a riscului procedural. Totuși, staționarea în penitenciar pentru 30 de zile, indiferent de rezultatul final, lasă urmele sale asupra unei persoane și asupra percepției publice asupra acesteia.
Cazul Georgescu rămâne în atenția publica, în parte datorită relevantei sale politice, în parte datorită sumelor importante implicate și metodelor deosebit de sofisticate de fraudă. Este un caz care interoghează cum oameni cu acces la resurse și rețele de influență pot scala schemele de escrocherie și cum sistemul de justiție reacționează la asemenea abuzuri.
