Tribunalul București a acceptat marți cererea lui Călin Georgescu de a fi eliberat din arestul preventiv și înlocuit cu arest la domiciliu. Decizia magistratului Vlad Andriescu nu e definitivă — procurorii DIICOT au la dispoziție 48 de ore pentru a depune contestație, și fostul candidat la prezidențiale rămâne în.
Cererea lui Georgescu a fost analizată la Tribunalul București, iar magistratul a dispus înlocuirea măsurii preventive cu arest la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile. Sub această nouă măsură, Georgescu are obligații precise: trebuie să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței, nu poate comunica cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții sau alți participanți la comiterea infracțiunii, și trebuie să raporteze periodic informații despre mijloacele sale de existență.
Magistratul Vlad Andriescu este același judecător care, pe 22 septembrie, a respins inițial solicitarea de arest preventiv a lui Călin Georgescu, impunând atunci doar măsura controlului judiciar. Această precedență susține semnalele că instanța consideră că măsurile mai puțin restrictive sunt proporționale cu situația. Istoricul dosarului arată că aceeași instanță a fost consecventă în abordarea sa — nu neapărat favorabilă, ci mai degrabă pragmatică și atentă la principiile proporționalității.
Contestația procurorilor și termenul decisiv
DIICOT a anunțat deja că va contesta decizia. Procurorii au 48 de ore de la comunicarea oficială a sentinței pentru a depune contestația. În acest interval, Călin Georgescu rămâne în arestul preventiv la penitenciarul central — eliberarea lui nu e automată, ci condiționată de rămânerea definitivă a încheieturii, adică de expirarea termenului de contestație fără depunere, sau de respingerea contestației de către instanța superioară.
Decizia magistratului a generat reacții politice imediate. George Simion, liderul AUR, a declarat că înlocuirea arestului preventiv cu arest la domiciliu este „tot un abuz”, dar a califical-o în același timp ca o „mică victorie a românilor” și o consecință a protestelor publice. Framing-ul său — „abuz, dar victorie” — arată tensiunea din sfera politică legată de acest dosar și de persoana lui Georgescu.
Ce se întâmplă mai departe și miza procedurii
Paralelă cu decizia de la Tribunalul București, o a doua hotărâre e așteptată de la Judecătoria Sectorului 1, unde marți a avut loc un termen în dosarul privind propaganda legionară. Călin Georgescu nu s-a prezentat la ședință, conform informațiilor disponibile, și a motivat anterior că nu intenționează să mai participe la procese pentru că se simte umilit.
Absența sa la ședințe nu blochează procedurile — instanțele continuă judecata chiar și fără prezența inculpatului. Cu toate acestea, lipsa lui din sala de judecată semnalizează o poziție de neimplicare sau de protest față de procesul în sine.
Impactul real al acestei decizii depinde de evoluția contestației. Dacă DIICOT reușește să o anuleze, Georgescu rămâne în arest preventiv. Dacă contestația e respinsă, el se mută din penitenciar la domiciliu, dar rămâne sub supraveghere și cu restricții severe. Ambele scenarii păstrează un cadru judiciar restrictiv — diferența e doar în locul fizic și în gradul de libertate de mișcare.
Pentru publicul larg, decizia semnifică o inflexiune în tratamentul acestui dosar — magistratele nu ignoră proporționalitatea, chiar și în cazuri cu rezonanță politică puternică. Că decizia va ține sau va fi anulată, rămâne să se vadă în următoarele zile.
