Un conflict vechi din Pitești a ieșit în față după ce mai multe familii din locuințe sociale au refuzat să elibereze apartamentele, deși primarul spune că le-au expirat contractele și nu se mai încadrează în criteriile pentru acest tip de sprijin. Subiectul a stârnit reacții puternice după reportaje în care au apărut chirii simbolice, de 45 de lei pe lună, dar și imagini cu mașini scumpe și vacanțe în străinătate.
Primăria Pitești susține că problema nu este nouă. Potrivit declarațiilor publice ale primarului Cristian Gentea, contractele pentru aceste locuințe au fost încheiate pe cinci ani, iar chiriașii au fost notificați încă din octombrie 2025 că termenul expiră. Administrația locală spune că le-a permis să rămână peste iarnă, dar a fixat 31 martie 2026 ca dată limită pentru eliberarea garsonierelor și apartamentelor. Pentru cei care refuză, Primăria anunță acțiuni în instanță și ordine de evacuare.
Miza nu este doar juridică, ci și socială. Primarul afirmă că actualii ocupanți blochează accesul altor persoane care au obținut punctaje mai mari și care, potrivit regulamentului local, ar trebui să primească aceste locuințe. Mesajul transmis public de edil a fost direct: „Unde este lege, nu ne tocmim”. În această logică, Primăria spune că locuințele sociale nu pot fi păstrate la nesfârșit de aceiași beneficiari, mai ales dacă între timp situația lor nu mai justifică sprijinul.
Subiectul a explodat după reportajele difuzate de Kanal D și Știrile Kanal D. Acolo apar chiriași care plătesc aproximativ 45 de lei pe lună și care spun că, în schimb, costurile reale vin din întreținere și utilități. O femeie afirmă că ajunge la 1.450 de lei pe timp de iarnă doar pentru întreținere și la încă aproximativ 300 de lei pentru electricitate. Tot ea spune că are un copil student și că nu a reușit, în acești ani, să-și cumpere sau să-și moștenească o altă locuință.
În același timp, același reportaj arată partea care a inflamat opinia publică. Jurnaliștii au prezentat mașini parcate lângă blocurile sociale și imagini din vacanțe postate pe rețelele sociale. O parte dintre locatari contestă concluzia și spun că aparențele înșală. Una dintre femei susține că mașinile nu îi aparțin, iar într-un alt material apare și explicația că unele autoturisme ar fi ale unor tineri care practică sport și vin în zonă. Cu alte cuvinte, exact aici este ruptura: autoritățile și reportajele văd un trai incompatibil cu ideea de locuință socială; chiriașii spun că realitatea lor financiară rămâne grea și că nu pot suporta o chirie de piață.
Există și voci care admit că trebuie să plece. În materialul difuzat de Kanal D, un bărbat spune că și-a găsit deja o chirie de 250 de euro și că se va muta. Alții, însă, susțin că sunt tot cazuri sociale, invocă pensii mici, probleme medicale și lipsa unei alternative. O femeie spune că are o pensie de 1.281 de lei și 80 de lei pensie de handicap; altă locatară vorbește despre infarcturi, operații și stresul provocat de evacuare. Aici se vede și partea care nu încape ușor într-un titlu: în același bloc pot exista și situații reale de vulnerabilitate, și cazuri care ridică mari semne de întrebare.
Din punct de vedere legal, definiția este clară. Legea locuinței spune că locuința socială este o locuință atribuită cu chirie subvenționată unor persoane sau familii a căror situație economică nu le permite accesul la o locuință în proprietate sau la închirierea uneia în condițiile pieței. Tot aceeași lege arată că nu pot beneficia de locuințe sociale persoanele sau familiile care dețin o locuință ori care au, ca chiriaș, o altă locuință din fondul locativ de stat. Cu alte cuvinte, ideea de bază nu este „locuință pe viață”, ci sprijin pentru o situație limitată și justificată.
Scandalul de la Pitești a prins pentru că lovește într-un nerv vechi. În România, locuința socială este văzută fie ca ultimă plasă de siguranță, fie ca privilegiu abuzat. Cazul de acum le pune pe amândouă în aceeași imagine. De o parte, Primăria spune că nu mai poate ține oameni cu contracte expirate în apartamente care ar trebui să ajungă la alți solicitanți. De cealaltă, chiriașii spun că între 45 de lei chirie și o piață unde o locuință modestă sare ușor de câteva sute de euro pe lună există o prăpastie pe care nu o pot trece. Ce va decide instanța va închide litigiul punctual. Dar discuția mai mare rămâne: cine este, de fapt, caz social și cât timp poate rămâne așa în acte.
