Florin Salam s-a prezentat vineri, 21 august, la sediul DIICOT din București pentru audieri. Artistul este citat ca martor într-un dosar deschis din februarie, care vizează un club de noapte din zona centrală a capitalei, suspectat că ar fi servit drept paravan pentru trafic de substanțe interzise și prostituție. La sosire, Salam nu a făcut nicio declarație.
Dosarul a început după o anchetă deschisă în februarie 2026. Procurorii DIICOT investighează o grupare care ar fi transformat un club din centrul Bucureștiului într-un spațiu unde se consumau substanțe interzise și aveau loc acte de prostituție. Localul funcționa aparent legal, dar ancheta a scos la iveală, potrivit surselor citate de Antena 3 CNN, activități cu totul altfel organizate în interior.
Florin Salam vine ca martor, nu ca suspect
Distincția asta contează și trebuie spusă clar. Calitatea de martor înseamnă că procurorii îl consideră pe artist o persoană care deține informații relevante despre ce se întâmpla în acel local, nu că îl suspectează de implicare în faptele investigate. În sistemul românesc de drept penal, un martor este obligat să se prezinte și să declare ce știe, dar nu riscă trimitere în judecată doar prin această calitate.
Potrivit surselor citate de anchetatori, Salam s-ar fi numărat printre clienții clubului aflat sub lupă. Dacă informația se confirmă, declarația lui poate oferi anchetatorilor detalii despre ce se întâmpla efectiv în local și cine altcineva frecventa acel spațiu. E un tip de audiere de rutină în dosarele de criminalitate organizată — procurorii aud mai mulți martori înainte de a contura tabloul complet.
Tzancă Uraganu, audiat în același dosar cu o săptămână înainte
Săptămâna trecută, procurorii DIICOT l-au citat ca martor pe Andrei Velcu, cunoscut publicului drept Tzancă Uraganu. Și în cazul lui, calitatea indicată de surse este cea de martor, nu de suspect. La fel ca Florin Salam, Tzancă Uraganu ar fi frecventat clubul vizat de anchetă.
Faptul că doi artiști cu notorietate publică ridicată sunt chemați în același dosar, la distanță de câteva zile, sugerează că procurorii construiesc o hartă a clienților locului, probabil pentru a înțelege cât de organizate erau activitățile ilegale și dacă existau conexiuni între diversele persoane care treceau prin acel club. Trebuie spus și că notorietatea unui martor nu schimbă cu nimic greutatea juridică a declarației sale, dar adaugă presiune publică asupra anchetei — iar asta poate grăbi finalizarea unui dosar sau îl poate transforma în subiect de speculații premature.
Ce urmează în dosar și ce pot schimba aceste audieri
DIICOT nu a comunicat un calendar oficial pentru finalizarea anchetei. Audierea martorilor este, de regulă, una dintre ultimele etape înainte ca procurorii să decidă dacă trimit sau nu cazul în judecată. Că au ajuns la audieri cu martori de profil înseamnă că ancheta a avansat — au trecut probabil printr-o fază de supraveghere, percheziții sau rețineri la nivelul grupului principal.
Dacă dosarul ajunge în instanță, persoanele trimise în judecată vor fi cele acuzate de organizarea activităților ilegale din club, nu martorii. Declarațiile lui Florin Salam și Tzancă Uraganu pot fi folosite ca probe, dar statutul lor de martori rămâne distinct față de cel al inculpaților. Ce rămâne de urmărit: dacă DIICOT va emite un comunicat oficial după finalizarea audierilor și dacă vreunul dintre cei implicați în conducerea clubului va fi trimis în judecată. Cineva știa ceva acolo. Și procurorii vor să afle exact ce.
