Judecătoria din Constanța a respins, pe 2 septembrie, plângerea depusă de Theodora Becali împotriva unei sancțiuni aplicate de Garda Națională de Mediu. Decizia nu e definitivă, iar fiica omului de afaceri poate merge în apel în termen de 30 de zile.
Ce s-a întâmplat, de fapt, e mai complicat decât o simplă dispută între o familie și autorități de mediu. E o chestiune despre limitele unui drept — acela de a construi — când interzicerea doar se maschează în regulamente. Și despre cât de mult poate un om obișnuit — chiar dacă nu e neapărat obișnuit în cazul lui Becali — să stea împotriva unei instituții care spune „nu” și-i arată cartea de legi.
Controalele Gărzii de Mediu au început în 2025, după ce lucrări de construcție au fost observate în zona Lacului Techirghiol. Autoritatea de mediu a constatat că pe o arie protejată se desfășurau lucrări fără autorizațiile corespunzătoare. Garda a aplicat sancțiuni și a ordonat oprirea activităților, desființarea construcției și readucerea terenului la starea inițială. Totodată, a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, deschizând o cale penală paralelă pentru continuarea lucrărilor într-o zonă protejată.
Theodora Becali a contestat sancțiunea. Dosarul a intrat la Judecătoria Constanța în septembrie 2025, cu numărul 27963/212/2025. Instanța a examinat plângerea și a decis că aceasta e neîntemeiată. Judecătorul a menținut în integralitate procesul-verbal al Gărzii de Mediu, validând practic fiecare acuzație și fiecare măsură de sancționare. E o decizie care confirmă că, din punct de vedere legal, autorităților le stă dreptul să forțeze desființarea lucrării.
Dar de ce contează Lacul Techirghiol și ce-l fac atât de protejat încât să declanșeze o investigație de acest fel? Lacul Techirghiol nu e o apă stagnantă oarecare la malul Mării Negre. E o arie recunoscută din punct de vedere științific pentru importanța sa în ciclul migrației păsărilor și pentru ecosistemul unic pe care îl găzduiește. Societatea Ornitologică Română a fost cea care a sesizat autoritățile despre lucrări, explicând că zona are un statut special de protecție și nu poate fi utilizată pentru construcții private, indiferent de destinația lor spirituală.
Construcția în cauză a fost prezentată de Theodora și de tatăl ei ca un loc de rugăciune, ridicat în memoria unei bunici. Gigi Becali a vizitat locul și și-a exprimat nemulțumirea față de situație. În declarații publice, a susținut că intenționează să continue proiectul și a criticul dur pe cei care se opun. „Care vă atingeți de biserica lui Hristos, somn să nu aveți! E cerul pe pământ aici!” a spus omul de afaceri, conform unor relatări media.
Limbajul folosit de Becali dezvăluie o perspectivă comună în tensiunile de acest gen: pentru unii, obligația de a respecta regulamentele de mediu e o atacare a convingerilor religioase. Pentru alții — și autorităţile se numără în această categorie — e o chestiune de lege și ordine publică. Regulamentele nu sunt capricii; sunt acte normative care protejează resurse naturale considerând viitorul, nu doar prezentul.
Hotărârea curții nu e definitivă. Theodora Becali dispune de 30 de zile ca să depună un apel la Tribunalul Constanța. Dacă va face acest pas, cazul va fi reaudiat la o instanță superioară. E posibil ca judecătorii de apel să confirme decizia de primă instanță, să o revizuiască parțial sau chiar să o anuleze — deși precedentele în materie de protecție a mediului sunt de obicei favorabile autorităților ecologice, nu vinovăților de nerespectare.
Pentru fiica lui Gigi Becali, aceasta e o etapă într-un proces care ar putea dura ani. Cazul ilustrează o dinamică modernă în Romania: oameni cu resurse și rație de existență — în orice caz, cu încredere în propriul drept — intră în conflict cu instituții care aplică norme și simt că au mandatul să le aplice. Pe hârtie, legea e pe partea Gărzii de Mediu. În realitate, cât de executorie rămâne o sentință de desființare când beneficiarul construcției are capacitatea să apeleze și să prelungească procesul, e o altă întrebare.
Ceea ce urmează acum e fie acceptarea deciziei și retragerea, fie lansarea apelului și o nouă rundă de litigare. Pentru autoritățile de mediu, decizia curții e un semn pozitiv că sistemul funcționează și că protecția ariilor sensibile nu e doar o declarație, ci ceva care se poate impune. Pentru Becali și fiica sa, e un eșec provizoriu — dar nu final. Și pentru Lacul Techirghiol? Rămâne protejat, cel puțin pentru moment, din nou apărat de vreo țapă de spital — o hotărâre judecătorească.
