Judecătoria Constanța a respins plângerea depusă de Theodora Mincu Becali împotriva sancțiunilor primite de la Garda Națională de Mediu. Decizia, pronunțată în septembrie 2026, marchează o înfrângere pentru fiica omului de afaceri Gigi Becali în disputa pe care aceasta o purta cu autoritățile pentru o construcție.
Povestea acestei construcții a început în 2025, când echipele Gărzii de Mediu Constanța au efectuat controale în perimetrul Lacului Techirghiol și au descoperit lucrări de construcție în desfășurare. Zona aceasta nu e un teren oarecare — ea se află sub protecție specială, cu reguli stricte care limitează ce se poate construi și cum. Societatea Ornitologică Română, o instituție cu credibilitate în domeniu, a semnalat imediat autorităților că lucrările se desfășurau într-o arie cu statut aprobat pe plan internațional pentru conservarea biodiversității.
Autoritățile de mediu au reacționat prompt. Garda de Mediu a emis procese-verbale contravenționale și a dispus desființarea construcției, cu obligația de a readuce terenul la starea inițială. În același timp, instituția a sesizat procuratura — Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia — pentru că lucrările continuau, ignorând avertismentele. Asta a fost punctul zero al unui proces juridic care se va întinde, după cum se vede acum, pe mai mulți ani.
Theodora Becali a depus plângere împotriva proceselor-verbale la Judecătoria Constanța, în septembrie 2025, sub dosarul nr. 27963/212/2025. Ea contesta caracterul neîntemeierii sancțiunilor și probabil spera că instanța va găsi vreo problemă în modul cum le-au aplicat autoritățile de mediu. Doar că judecătorii au analizat dosarul și au ajuns la o concluzie clară — plângerea nu are temei legal. Instanța a menținut în întregime procesul-verbal al Gărzii de Mediu, ceea ce înseamnă că sancțiunile și obligațiile de desființare rămân în picioare.
Concret, ce e mai important decât o decizie de caz? De fapt, sensul acesteia. Instanța nu a găsit nici o eroare în aplicarea sancțiunilor, ceea ce sugerează că Garda de Mediu a acționat în conformitate cu legea și cu procedurile stabilite. Pentru autoritățile de mediu și pentru Societatea Ornitologică Română, asta a fost o confirmări că protecția acestor arii sensibile nu e doar un capriciu, ci o obligație reglementată care trebuie respectată indiferent de cine construiește.
Gigi Becali a mers personal la locul construcției și și-a exprimat public nemulțumirea. Într-o declarație memorabilă, el a spus: „Care vă atingeți de biserica lui Hristos, somn să nu aveți! E cerul pe pământ aici! Voi vedeți masă, voi vedeți pământ, dar aici e cerul!” Omul de afaceri a clarificat că lăcașul de cult este ridicat în memoria bunicii Theodorei și că nu intenționează să abandon proiectul. Tonul declarat și fermitatea cu care a vorbit sugerează că familia nu acceptă pur și simplu o înfrângere în instanță.
Dar decizia judecătorului nu e definitivă. Theodora are dreptul legal să depună apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Dacă decide să continue lupta juridică, dosarul va ajunge la Tribunalul Constanța, care va face o nouă examinare a cazului. E un proces lung și costisitor — pe plan financiar și, desigur, pe plan emoțional pentru familie.
Ce spune această situație despre răsturnarea de circumstanțe între bani și mediu? Aici intervine partea importantă — autoritățile de mediu, chiar în fața unui om cu resurse financiare semnificative și cu influență în spațiul public, au mers înainte cu sancțiunile. Judecătoria a validat poziția lor, iar asta nu e puțin. Zone cu statut de protecție specială, în România și în Uniunea Europeană, sunt tot mai apărate strict, indiferent de cine încalcă regulile. Precedentul e important, mai ales în contexte unde mediul natural e încă considerat de unii ca fiind o problemă secundară.
Realizarea unui lăcaș de cult e o dorință legitimă și emoțional explicabilă pentru familie. Dar locul ales, protejat de legi internaționale și naționle, nu permite construcții de acest tip fără acorduri și evaluări speciale. Asta e tensiunea care a dus la conflict — nu lipsa de drepturi, ci corelația dintre drepturi și obligații față de spații publice protejate.
Urmează luna următoare să fie decisivă pentru Theodora Becali. Va depune apel sau va accepta decizia? Dacă decide să meargă mai departe, procesul va fi lung și rezultatul incert, chiar dacă instanța superioară o poate judeca mai favorabil. În orice caz, pentru autoritățile de mediu, decizia din septembrie 2026 e o validare că munca lor de control se sprijină pe baze legale solide. În România, unde presiunile asupra protecției mediului sunt constant precare, asta contează.
