Răspunsul la misterul din spatele dosarului Călin Georgescu are o față: Răzvan Leu, un om de afaceri din Buzău care în ianuarie 2024 a depus plângerea penală care a declanșat ancheta DIICOT.
Istoric unei plângeri care a devenit dosar naţional
Că și mulți dintre cei care au urmărit cursa prezidențială din toamna lui 2024, Răzvan Leu a avut încredere deplină în Călin Georgescu. Nu din motive politice, susține el acum, ci din rațiuni de afaceri. L-a cunoscut în 2021, într-o conjunctură întâmplătoare, și a fost sedus de „hotărârea, povestea și planurile sale” pe care le avea. Cum mulți români din categoria sa — oameni cu capital și deschidere la oportunități — Leu a văzut în Georgescu nu doar un personaj politic, ci și un partener de afaceri potențial.
În 2024, această încredere a fost transformată în bani veri: 1,1 milioane de euro. Suma nu a fost o donație politică, ci ceea ce Leu descrie drept un avans pentru obținerea unui împrumut extern de șase milioane de euro, destinat investițiilor în afaceri. Conform povestii sale, Călin Georgescu și partenerii săi de afaceri au promis că finanțarea va veni de la o companie financiară recomandată și garantată de ei. Banii au fost virați. Finanțarea promised nu a venit niciodată. Nici restituzione.
Anii de așteptare și tentativele amiabile de recuperare au dat greș. Între timp, Leu a fost trimis cu foi false — ce descrie el drept „ordine de plată falsificate și alte documente care dovedeau că plata este pe cale să fie făcută”. Asigurări că trebuie doar să aibă răbdare. La un moment dat, răbdarea s-a terminat, și în ianuarie 2024, sesizarea procurorilor a devenit singura opțiune rămasă.
Cine este afaceristul care a deschis cazul
Răzvan Leu se prezintă ca un om de afaceri din Buzău, asociat la restaurantul Dacia Romanian Dining, un local de fine dining care promovează bucătăria românească și specificul gastronomic al zonei. Nu e o persoană în prim-plan public, nu e cunoscut la nivel național înaintea acestei dosare. Numele lui a intrat în atenția mass-media tocmai prin această acuzație — ceea ce face și mai interesant faptul că el a ales să iasă din umbră și să-și povestească versiunea după ce DIICOT a început operațiunile.
În declarația sa din 21 septembrie 2024, după ce organele de cercetare au descins la mai multe adrese — inclusiv domiciliul lui Călin Georgescu — Leu a fost explicit: „Nu am niciun interes politic în această cauză. Este o chestiune strict de justiție și de recuperare a unui prejudiciu.” Sublinierea e importantă, pentru că pe fondul unui caz care implică un figura cu enorm capital politic și social, acuzația de motivații ascunse era previzibilă.
Ce-și explică Leu pentru propria naivitate este, pe cuvintele sale, că „totul părea să aibă sens și logică”, iar Georgescu „avea un plan politic de anvergură” care fundează credibilitatea promisiunilor de finanțare. Cu alte cuvinte: un plan prezidențial credibil și o rețea de „parteneri de afaceri” au fost cheia manipulării. Nu o promisiune izolată într-un bar, ci un întreg sistem de aparență și promisiuni care s-au confirmat pentru o vreme — până au nu s-au confirmat nicidecum.
Dosarul DIICOT și ce urmează
Acțiunile procurorilor DIICOT din 21 septembrie au dus la ridicarea lui Călin Georgescu și a celorlalți suspectați. Dosarul îl vizează pe Georgescu și pe partenerul lui menționat, Horațiu Potra. Prejudiciul estimat: 1,1 milioane de euro — exact cât a depus Leu.
Procesul care s-a deschis cu această anchetă a fost deja amânat o dată, indicând o procedură care probabil va fi lungă și complexă. Pentru Leu și familia sa, ce urmează e o speranță formulată explicit în declarația sa: recuperarea prejudiciului. Procedural, banii vorbim nu sunt doar o cifră — sunt o problemă de drept penal, pentru că doza de intenție în promisiuni false și în documente falsificate o înclină spre fraudă organizată, nu simplă neglijență comercială.
Respectul pentru prezumția de nevinovăție pe care Leu l-a exprimat la finalul declarației sale e, la nivelul retoricii, important — nu doar pentru respect procedural, ci și pentru protejarea propriei poziții într-un proces care va dura timp. Orice comentariu asupra probelor, anticipare a sentinței sau schimb de acuzații cu susținători ai lui Georgescu ar putea duce la complicații pentru revendicarea prejudiciului.
Ceea ce rămâne de văzut e dacă DIICOT va identifica alte victime — cazul lui Leu pare a fi declanșator, dar în structuri de acest tip, raramente există o singură persoană păgubită. Sistemul descris — garanție pentru finanțare inexistentă, documente falsificate, promisiuni repetate — poartă semnele unui model repetat, potențial aplicat mai multor investitori.
Pîna la o hotărâre finală, Leu stă cu o lecție costisitoare și cu un dosar deschis. Milioane de români au crezut în Călin Georgescu din alte motive; Leu a crezut pentru că banii și sistemul păruseră reali. Acea diferență — între credință politică și credință de afaceri — ar putea fi cheia a ceea ce se va întâmpla în săptămânile și lunile ce urmează.
