Horațiu Potra scapă de arestul la domiciliu, dar nu plătit. Înalta Curte de Casație și Justiție a admis joi contestația foștului militar acuzat de tentativă la acțiuni împotriva ordinii constituționale, înlocuind măsura preventivă drastică cu una mai ușoară: controlul judiciar pentru 60 de zile.
Ce înseamnă asta concret? Potra, prins în septembrie 2025 la Dubai și adus în țară în noiembrie după ce a acceptat repatriere voluntară, trece de la un regim de casă pentru care nu putea ieși decât cu autorizație, la un control mai lax. Poate ieși, dar e obligat să se prezinte periodic la poliție, să anunțe deplasările, să nu-și schimbe locuința fără acord. Nu-i nici libertate, nici închisoare. E o formă de supraveghere.
Decizia vine după ce, pe 26 august, Curtea de Apel București a menținut arestul la domiciliu. Potra a contestat o dată și a câștigat, ceea ce arată că și magistrații au găsit măsura prea aspră — cel puțin din perspectiva procesuală. Pe 4 august, aceeași curte respinguse cererea sa inițială de trecere la control judiciar, dar ÎCCJ, fiind instanța mai mare, a văzut lucrul diferit.
Cazul nu e despre prezumția de nevinovăție. E despre proporționalitate: dacă omul nu e pericol de fug (și Potra s-a prezentat voluntar la Dubai, nu a fost luat cu forța), și dacă nu-i pericol de fapte noi, de ce să stea în casă sub pază? Ăsta-i argumentul care l-a câștigat în fața judecătorilor supremi. Și nu-i un precedent izolat: fiul și nepotul lui au urmat același drum în iunie — arestul la domiciliu, apoi control judiciar.
Dar controlul judiciar nu-i sentință. Potra rămâne inculpat. Pe 6 august, ÎCCJ respinsese contestațiile în cameră preliminară pentru toți cei 23 de inculpaţi din dosar — Potra, Călin Georgescu (fostul candidat la prezidență) și alții 21 —, deci procesul pe fond poate începe. Acolo se va judeca dacă e vinovat sau nu. Acolo se va hoărî pedeapsa, dacă se va hotărî.
Pentru cititorii 40+ care urmăresc politica și justiția, detaliul important e că ÎCCJ în martie a confirmat că procedura e legală: triajul preliminar nu judecă vinovăția, doar aspectele de procedură. Vinovăția se judecă pe fond. Asta înseamnă că Potra va fi inculpat și sub control judiciar până la verdictul final.
Acuzațiile sunt grave: tentativă la acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și muniţiilor, nerespectarea regimului materiilor explozive. Georgescu e acuzat de mai mult: complicitate la tentativă și propagandă legionară. Dosarul e legat de o acțiune de destabilizare care, potrivit DNA-ului, viza să zguduie România.
Faptul că Potra a acceptat voluntar să vină din Dubai e important aici. Emiratele Arabe Unite nu au tratat de extrădare cu România, deci ar fi putut să-l refuze. Acceptul lui a accelerat toată procedura. Asta poate fi o considerație pentru ce măsură preventivă se aplică.
Controlul judiciar pentru 60 de zile nu-i nici neobișnuit, nici greșit în dreptul penal. Dar asta depinde acum de cum se va comporta Potra. Dacă nu respectă obligațiile, poți fi tras înapoi la arestul la domiciliu sau chiar la arest preventiv. Legea permite asta.
Ceea ce nu se schimbă: procesul pe fond va fi lung, testele vor fi în legea penală fundamentală și în jurisprudență, iar până atunci Potra nu va fi liber nici în ziua în care merită să fie presupus nevinovat. Va fi doar mai liber decât era miercuri.
Următorii pași sunt clari: termenul de judecată pe fond la Curtea de Apel București, programări succesive, prezentări la orice termen, și – inevitabil – o hotărâre care va marca un moment important în istoria procedurală a dosarelor de ordin constituțional în România. Presa și publicul vor urmări, pentru că cazul e unul din puținele care unesc direct politica, justiția și securitatea națională.
Ceea ce rămâne valabil: indiferent de măsura preventivă, Potra e presupus nevinovat până la condamnare irevocabilă. Controlul judiciar nu-i o sentință. E doar o strategie a justiției să-l țină sub control până la verdictul final.
