Brigitte Pastramă a intervenit public în disputa dintre Ilie și Ioana Năstase, acuzând-o pe actuala soție a tenismenului că ar fi pus mâna pe banii obținuți din vânzarea unor imobile ale acestuia. Declarațiile au fost făcute la Spynews TV Live și au declanșat un schimb rapid de replici. Ceea ce a spus Ioana Năstase în apărarea ei ridică, la rândul său, câteva întrebări incomode.
Brigitte Pastramă și Ilie Năstase au fost căsătoriți, iar despărțirea lor a lăsat în urmă tensiuni care nu par să se fi stins. Acum, fosta soție a tenismenului a ales să iasă din tăcere nu la solicitarea cuiva din anturajul lui Ilie, ci din proprie inițiativă, după ce a văzut pe internet imagini și declarații din cel mai recent scandal al cuplului Ilie-Ioana Năstase. Brigitte spune că a fost afectată de ce a văzut.
„Am plâns, astăzi, când am văzut. Eu nu am cablu, dar am văzut pe Instagram, apoi pe Internet, și m-am șocat. Am spus gata, s-a terminat, nu mai am de ce să nu îmi spun părerea”, a declarat Brigitte Pastramă la Spynews TV Live.
Și mai e ceva. Brigitte nu a făcut doar o declarație de solidaritate cu fostul soț. Ea a avansat acuzații concrete, cu referire directă la bunuri, bani și un act notarial.
Brigitte Pastramă acuză: bani transferați și o convenție matrimonială semnată „ca preț al împăcării”
Miza disputei nu e sentimentală, ci financiară. Brigitte Pastramă susține că Ioana Năstase l-a convins pe Ilie să semneze o convenție matrimonială în schimbul reluării relației, după ce, în prealabil, ar fi încasat banii rezultați din vânzarea unor proprietăți ale tenismenului.
„Convenția matrimonială ai semnat-o acum, ultima dată când te-ai împăcat cu el, după ce ai transferat toți banii din vânzarea de imobile”, a afirmat Brigitte Pastramă în cadrul emisiunii, adresându-se direct Ioanei.
Brigitte a mai adăugat că Ilie Năstase ar fi locuit cu chirie tocmai din cauza unui episod în care Ioana ar fi chemat poliția la complexul rezidențial unde locuiau, ceea ce l-ar fi forțat să plece de acolo. „E a treia oară când cheamă poliție. Știi foarte bine că Ilie nu mai stă în complex tot din cauza ta, că ai chemat poliția acolo”, a spus Brigitte.
Tonul cel mai dur a venit spre final: „Faptul că te victimizezi, după ce nu mai ai ce să iei de la el, nu înseamnă că l-ai iubit vreodată. Îți bați joc de el.”
Acuzațiile sunt grave prin ce implică. O convenție matrimonială poate reglementa regimul bunurilor în căsătorie în moduri foarte diferite — de la separația totală a averilor până la comunitatea legală extinsă. Dacă Brigitte are dreptate că documentul a fost semnat după un transfer de bani și ca o condiție a împăcării, asta ar ridica semne serioase despre modul în care a fost obținut consimțământul lui Ilie Năstase, indiferent de validitatea formală a actului.
Ioana Năstase neagă și răstoarnă perspectiva
Replica Ioanei Năstase a venit imediat și a mers direct la punctul central al acuzației: cine a vrut, de fapt, convenția matrimonială.
„Da, de la început, pentru că a fost dorința lui, nu a mea. Nu să treacă toată averea, ferească Dumnezeu! Ce e al meu e al meu, ce e al tău e al tău. Tu dacă vrei să vinzi ceva, îți dorești tu să vinzi. Eu când l-am cunoscut pe Ilie, casa era la vânzare, nu l-a pus nimeni să își vândă casa”, a declarat Ioana Năstase, tot la Spynews TV Live.
Versiunea Ioanei răstoarnă complet narațiunea: nu ea ar fi insistat pentru semnarea actului, ci Ilie Năstase ar fi dorit separația de bunuri de la bun început. Și, mai mult, susține că imobilele vândute au fost vândute din inițiativa lui, nu sub presiunea ei.
Detaliul despre chirie a primit și el un răspuns. Ioana a explicat că Ilie nu locuiește în propria casă nu pentru că ar fi rămas fără proprietăți, ci pentru că a ales să stea în apropierea soției sale. El deține în continuare mai multe proprietăți, a subliniat ea.
Două versiuni ireconciliabile, o singură realitate
Aici intervine partea importantă pentru oricine vrea să înțeleagă ce se întâmplă cu adevărat. Avem două femei care au trăit perioade diferite din viața aceluiași bărbat, amândouă vorbind la televizor cu certitudine absolută. Brigitte îl cunoaște pe Ilie dintr-o relație anterioară și spune că intervine pentru că îl vede nedreptățit. Ioana trăiește alături de el acum și spune că totul e denaturat.
Problema e că niciuna dintre versiuni nu poate fi verificată din declarații TV. Convenția matrimonială e un act notarial public, cel puțin în privința existenței lui. Transferurile de imobile sunt înregistrate în cartea funciară. Dacă acuzațiile Brigittei sunt fondate, există urme documentare. Dacă Ioana are dreptate, la fel.
Ceea ce e limpede e că Ilie Năstase, la 78 de ani, a ajuns să fie subiectul unui conflict public despre bani și proprietăți, dus în mare parte de alte persoane, în emisiunile TV. Brigitte a spus-o direct: „Consider că Ilie ar trebui să înțeleagă că cel mai important lucru e demnitatea. Nu se cumpără cu bani. El și-a căpătat-o cu greu pe teren.” E un punct de vedere care merită să fie luat în serios, indiferent de cine l-a formulat și indiferent de motivele din spate.
Ce urmează în scandalul Năstase
Disputa nu pare să se fi epuizat. Brigitte Pastramă a anunțat că nu va tăcea atâta vreme cât consideră că Ilie Năstase e nedreptățit, iar Ioana Năstase a arătat că va răspunde oricărei acuzații publice. Singura voce care lipsește din ecuație e chiar cea a lui Ilie Năstase.
Până când acesta nu va vorbi clar și necondiționat despre propria situație, scandalul va rămâne exact ceea ce e acum: un schimb de acuzații între două femei, purtate pe seama unui om care, mai mult ca sigur, are propria sa versiune a lucrurilor.
