1,1 milion de euro — suma pe care omul de afaceri Răzvan Leu spune că a pierdut-o în urma unei promisiuni neonorate de fostul candidat prezidențial Călin Georgescu.
Leu, restaurator din Buzău și proprietar al unui restaurant de fine dining, nu e un personaj politic. E omul care, în ianuarie 2024, a depus plângerea penală care a dus la deschiderea dosarului anchetat acum de DIICOT. În declarațiile sale, el descrie cu claritate un mecanism clasic de înșelăciune: promisiunea unei finanțări externe care nu s-a concretizat niciodată, dar care i-a costat pe plan personal o vermă pe care o numește „bani câștigați prin muncă”.
Povestea începe în 2021, când Leu l-a cunoscut pe Călin Georgescu. L-a impresionat, după propriile cuvinte, hotărârea și planurile acestuia. Apoi, în 2024, într-un moment în care milioane de români aveau încredere în candidatul care ar ajunge mai târziu la 23% din voturile prezidențiale, Leu a intrat într-un acord financiar cu Georgescu și trei colegi de-ai acestuia: Ionel Rusen, Ion Negoescu și Massimiliano Arena.
Mecanismul era simplu pe hârtie, dar complex în execuție. Leu urma să depună 1,1 milioni de euro ca garanție pentru a obține un credit de 6 milioni de euro, o linie de finanțare externă destinată unor investiții în afaceri. Cea mai ușoară parte era depunerea sumei. Cea mai dificilă era recuperarea ei.
Când linia de credit nu s-a materializat, Leu și-a cerut banii înapoi. Aici intervine promisiunea care nu s-a ținut. Georgescu i-a asigurat că banii vor fi restituiți după ce finanțarea de la Autoritatea Electorală Permanentă pentru campania prezidențială din 2024 îi va intra în conturi. Doar că finanțarea AEP nu este o sursă de bani personali — e finanțarea unei campanii electorale, și cu siguranță nu era destinată plații unor garanții pentru credite externe ale unui om de afaceri.
Leu susține că i-au fost transmise ordine de plată falsificate și alte documente care dovedeau, în apariență, că restituirea era pe cale să se facă. Doar că niciodată nu s-a întâmplat. După ani de încercări pe cale amiabilă, fără rezultat, el a decis să meargă la DIICOT.
De ce contează această reclamație
Pentru că arată un pattern care s-a repetat la scară mai largă. Călin Georgescu nu a fost doar un candidat care a mobilizat electorat masiv — a fost și o figură care a atras bani de la oameni care credeau în el și în proiectele sale. Cazul lui Leu nu e o anecdotă; e doar unul dintre dosarele care au ajuns la procurori.
DIICOT a deschis o anchetă nu pentru o dispută civilă obișnuită, ci pentru înșelăciune cu prejudiciu grav — 1,1 milioni de euro nu e un accident sau o neglijență, ci o înșelăciune sistematică. Faptul că sunt implicați patru suspecți (Georgescu, Rusen, Negoescu și Arena) sugerează o operațiune organizată, nu o improvizație.
Leu a fost clar în declarațiile sale: nu are interes politic în acest caz. Nu e cineva care vrea să-l discrediteze pe Georgescu din motive ideologice. E cineva care a pierdut bani reali și vrea să-și recupereze prejudiciul printr-o cale juridică. Faptul că Georgescu era, la acel moment, o figură cu potențial politic major nu a schimbat nimic din perspectiva lui Leu — banii s-au pierdut oricum.
Declarația unui om care s-a simțit trădat
Ceea ce spune Leu în declarația sa publică nu e doar o relatare de fapte. E mărturia unui om care a învățat o lecție costisitoare despre încredere. El recunoaște că a avut „încredere deplină” în Georgescu și în ceea ce i s-a promis. Totul „părea să aibă sens și logică”, spune el. Și totuși, „totul s-a dovedit a fi o escrocherie, o păcăleală”.
Detaliul important din declarație e că Leu a respectat prezumția de nevinovăție — nu face speculații despre probe, nu acuză fără dovezi, nu e agresiv. Doar explică ce s-a întâmplat din perspectiva lui și spune clar că speră ca DIICOT să facă lumină în caz și ca familia lui să-și recupereze banii.
Între timp, percheziții similare se fac la locuințele celorlalți trei suspecți. Anchetatorii caut dovezi, dosare, conturi bancare, orice ar putea dovedi că această operațiune a fost sistematică și nu o simplă neînțelegere între oameni de afaceri.
Ce urmează pentru Leu și pentru cazul Georgescu
Pe termen scurt, DIICOT va continua investigația. Declarațiile publice ale lui Leu nu sunt doar pentru mass-media — sunt și parte a strategiei sale de a rămâne în prim-plan în acest dosar, de a se asigura că situația lui nu cade în uitare.
Pe termen mai lung, dacă dosarul ajunge în instanță și acuzații sunt dovedite, Leu ar putea recupera banii doar parțial sau deloc, în funcție de modul în care s-au cheltuit sau ascuns sumele. Procedurile de recuperare a prejudiciilor în dosarele de înșelăciune sunt lungi și incerte.
Dar ceva s-a schimbat deja. Călin Georgescu, care la jumătatea anului 2024 era o figură majoră pe scena politică românească, e acum asociat public cu o anchetă penală pentru înșelăciune. Asta nu-l condamnă, dar asta modifica narativa în jurul lui. Și pentru Leu, oricât nu ar dori, asta înseamnă că speranța de recuperare a banilor depinde acum de ce vor găsi procurorii și de ce vor dovedi avocații în instanță.
Ceea ce e sigur e că nu mai poate fi vorba de cale amiabilă. După ce ai ajuns la DIICOT și ai făcut declarații publice, drumul drumul e doar spre proces — și acolo, justiția nu e o formulă matematică. E un proces în care ambele părți prezintă dovezi și un judecător sau juri decide cine are dreptate.
