Călin Georgescu rămâne în arest preventiv. Decizia judecătorului de a-l muta la domiciliu a fost contestată de procurori în termenul legal, iar cazul se întoarce în fața Curții de Apel București, care va pronunța hotărârea finală. Până atunci, fostul candidat la alegerile prezidențiale nu poate ieși din penitenciar.
Marți, 13 octombrie, judecătorul de drepturi și libertăți din Tribunalul București a admis cererea de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu. Era o veste care putea schimba substantial situația lui Georgescu — în loc de celulă, ar fi putut aștepta evoluția dosarului acasă. Dar procesul penal nu stă nici un minut. Procurorii au avut la dispoziție 48 de ore ca să contesteze decizia, iar joi, 15 octombrie, s-a împlinit exact termenul. Contestația a fost deja depusă.
Mecanismul contestației și ce se întâmplă acum
Judecătorul de drepturi și libertăți trebuie să redacteze încheierea motivată, după care dosarul se va întoarce la Curtea de Apel. Acea instanță va examina contestația procurorului și va pronunța o hotărâre definitivă — una care nu mai poate fi atacată. Până la acea hotărâre, măsura arestării preventive rămâne în vigoare. Georgescu continuă să stea în arest, în ciuda aprobării tribunalului de mai sus. Potrivit unui comunicat al reprezentanților săi, „această hotărâre nu este definitivă”, și abia hotărârea de apel va fi irevocabilă.
Contestația procurorului nu e o surpriză. Procuratura consideră că pericolul dispariției sau al obstrucționării probelor — motivele invocate pentru arestarea preventivă — se menține nemodificat. Arestul la domiciliu, din perspectiva acuzării, nu oferă garanții suficiente. De aceea au atacat decizia tribunalului, forțând o nouă examinare judiciară.
Istoricul dosarului și acuzațiile grave
Fostul candidat a fost arestat preventiv pe 29 septembrie, după decizia Curții de Apel. DNA l-a reținut pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Coș de acuzații care implică și omul de afaceri Ionel Rusen. Arestarea inițială de 30 de zile a fost stabilită fără condiții — nici măcar domiciliu permis, doar celulă.
Cererea de înlocuire pe care o admis judecătorul era o primă mișcare a apărării. Nu o reușită decisivă, ci o încercare de a reduce constrângerile. Avocații au argumentat — și judecătorul a fost de acord — că, în anumite condiții, arestul la domiciliu e o măsură proporțională cu gravitatea cazului și cu riscurile invocate. Doar că proporționalitatea e o noțiune pe care fiecare instanță o interpretează diferit.
Ce urmează și incertitudinea din fața Georgescu
Curtea de Apel nu are un calendar publicat pentru judecarea contestației. Se poate întâmpla săptămâna viitoare, peste două săptămâni, sau mai târziu — depinde de volumul de muncă al instanței și de prioritizarea cazurilor. Între timp, Georgescu rămâne în penitenciar, iar familia și avocații așteaptă. Procesul principal — cel pe care se sprijină toată arestarea — urmează cursul lui lent, cu faze de audieri și examinare de probe care pot dura luni.
Pentru cititorul care urmărește cazul, mesajul e gol de consolare: nici o decizie favorabilă nu-i garantată până la o instanță superioară. Contestația procurorului e legală și legitimă. Răspunsul Curții de Apel va spune ce măsuri considera ea ca fiind proporționale. Și pentru Georgescu, hotărârea aia va fi realitate pe care trebuie s-o accepte, indiferent de rezultat.
