Călin Georgescu rămâne în arest preventiv pentru încă treizeci de zile. Curtea de Apel București a admis contestația depusă de DIICOT și a anulat decizia Tribunalului București din 26 octombrie, care propusese înlocuirea măsurii cu control judiciar. Decizia magistraților de apel este definitivă.
Instanța de fond luase o decizie surprinzătoare doar cu două zile înainte. Judecătorii de la Tribunalul București consideraseră că „în dosarul cauzei nu există minime elemente de fapt din care să rezulte comiterea de către inculpat a infracțiunilor menționate”. De asemenea, au apreciat că „presupusa intenție de alterare sau distrugere a unor mijloace de probă nu este susținută de materialul probator indicat de procuror, situându-se doar la nivelul unor simple supoziții ale organului de urmărire penală”. Concluziile au fost clare: nu existau indicii că eliberarea pe cuvânt de onoare ar pune în pericol ordinea publică.
Curții de Apel i-a luat contradicția DIICOT
DIICOT nu a acceptat această apreciere. Procurorii au contestat imediat, iar miercuri, 28 octombrie, Curtea de Apel a tranșat în favoarea instanței de urmărire penală. Magistrații de apel au scris într-o decizie scurtă că „Curtea de Apel în dosarul nr. 44381/3/2026 admite contestația DIICOT – Central, desființează în totalitate decizia judecătorului de drepturi și libertăți de la TMB și după rejudecare admite cererea DIICOT de prelungirea măsurii arestului preventiv pentru inculpații Georgescu S. Călin și Rusen Ionel, până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 30 de zile, 28.11.2026 inclusiv”. Contestația inculpatului Rusen Ionel de revocare a măsurii a fost respingă. Hotărârea nu mai poate fi contestată.
Ce înseamnă asta, de fapt: Călin Georgescu va rămâne în penitenciar cel puțin până la finele noiembrie, când va fi redeschis dosarul pentru o nouă analiză a necesității continuării arestului. Nu e o „condamnare”, ci o măsură de asigurare procesual – o procedură obișnuită în cazurile care nu au încă soluție de fond, dar în care există risc de fugă, remanipulare de probe sau amenințare de martori.
Frauda de 1,1 milioane de euro și alte acuzații
Fostul candidat la prezidențiale a fost plasat în arest preventiv pe 29 septembrie, în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu. Conform acuzațiilor, Georgescu l-ar fi implicat într-o schemă de fraudă având drept scop obținerea unei linii de credit de 15 milioane de euro pentru o pretinsă afacere cu metale prețioase. Intermediar în negocieri ar fi fost Ionel Rusen. Leu spune că a achitat o garanție de 1,1 milioane de euro, bani care nu i-au mai fost restituiți atunci când „împrumutul” nu s-a materializat. Investigațiile au relevat că „omul de încredere din Elveția” era, de fapt, o persoană fără existență juridică reală – o fațadă construită pentru a îndupleca victimele să vireze sume.
Dosarul cuprinde și alte acuzații. Pe lângă constituirea unui grup infracțional și înșelăciune cu prejudiciu de 1,1 milioane de euro, procurorii vor analiza și alte capete de acuzare legate de acțiuni împotriva ordinii constituționale. Cu alte cuvinte, investigația nu se limitează la frauda financiară, ci cuprinde și alte aspecte ale activității sale publice și politice din perioada din urmă.
Ce se întâmplă acum și care sunt perspectivele
Decizia Curții de Apel pune capăt unei săptămâni încărcate de viraje neprevăzute. Miercuri dimineață, erau speranțe că Georgescu ar putea fi eliberat, măcar sub supraveghere. La amiază, scena s-a inversat complet. Pentru unii observatori, reversul confirmă că DIICOT nu abandonează cazul și crede în soliditatea elementelor de acuzare. Pentru alții, insistența pe măsura restrictivă reflectă o strategie de presiune – forța unei proceduri lungi și lipsite de soluție, menținerea în privațiune până la o eventuală negociere.
Până la 28 noiembrie, magistrații vor putea reevalua situația, pe baza unor elemente noi, dacă vor apărea. DIICOT are timp să consolideze ancheta, să ia noi declarații, să administreze probe suplimentare. Georgescu va sta, între timp, în penitenciar, în condiții care se vor putea dovedi foarte grele dacă procesul se prelungește ani de zile, situație obișnuită în cauzele DNA și DIICOT. Rămas în arest – pentru o lună și ceva – Călin Georgescu veghează cum oamenii și instituțiile din jurul lui procesează noua realitate. Procesul, lent, masiv, bureaucratic, se îndreaptă spre o soluție care va veni după ani, nu luni.
